This is the headline over an article by Lucy Adams in The Herald. The story reads in part:
'The Appeal Court in Edinburgh has decided to appoint a special defender to view confidential documents thought to contain vital information about the electronic timer that detonated the Lockerbie bomb.
'The decision follows an unprecedented hearing, held behind closed doors, at which the UK Government argued that revealing the documents would compromise security.
'The advocate general, who represents the UK Government in Scottish courts, asked the court to appoint a security-vetted lawyer who could look at the documents on behalf of the defence team of Abdelbaset Ali Mohmed al Megrahi, the Libyan convicted of the bombing.
'This special defender would then argue which parts of the document should be published - although judges would make the final decision about how much, if anything, should be revealed.
'So far the court has not published its decision, but Foreign Office minister Kim Howells has written a letter confirming that the court has decided to appoint a special defender.
'It will be the first time such a course has been taken in Scotland, although some English courts have appointed special defenders to examine evidence in terrorism cases.
'There has been no official comment from Megrahi's legal team, although it is thought it is planning an appeal to the Privy Council, arguing that the move will violate his human rights.'
The full article can be read here.
[This was posted at 21.43, notwithstanding what appears immediately below.]
So that the contents of original can be represented, it is written partly in German language.
ReplyDeleteAufruf: Staat >XY< vezichten Sie bitte nachträglich auf die 'Security' im Nationalen Dokument 'PII' an Great Britain
Seien Sie ein europäisches Vorbild für Libyen und die Arab League, welche die Öffnung des PII Dokuments verlangt
Eine neue MEBO Idee: Der unbekannte Staat, welcher Great Britain im "Lockerbie-Fall" 1996 ein Dokument unter 'National Security' zugestellt hat um Libyen und dessen Offiziellen zu entlasten, möchte bitte nachträglich auf die 'Security' verzichten? Sie tragen dazu bei im grössten Politischen-Kriminalfall einer falsch verurteilten Persönlichkeit, Mr. Abdelbaset al Megrahi und dem Libyschen Staat die Ehre zurückzugeben.
Welche Länder hatten die Möglichkeit durch gesichertes Hintergrund-Wissen über das MST-13 Timerfragment, mit einem Dokument unter 'Nationaler Security', Libyen und Mr.Abdelbaset al Megrahi zu entlasten?
Prosecuting counsel Ronnie Clancy said the document had not come from the United States or its agencies like the CIA, although he did not disclose the country involved.
Nach meiner Logik kommen als Lieferanten aus folgenden Gründen
somit nur noch zwei Staaten infrage:
1,>Was Switzerland the unknown state which had delivered, under national security, a document to the Crown Office, about the clear facts over the MEBO MST-13 Timerfragment ? (Polaroidphoto picture, Scottish Police no. PT/35). Nach heutiger Information durch das Affidavit (18. Juli 2007) von Ing. Ulrich Lumpert ist bekannt, dass die Schweizerische Bundespolizei (BUPO) über die Wahrheit des MST-13 Fragments seit 1989 informiert war und desshalb als Lieferant des PII Dokuments infrage kommt?
2.> Oder war es Deutschland? Nach dem Zusammenbruch der DDR und der Prüfung des MST-13 Timerfragment (27th of April 1990) bei Fa. Siemens war für den Staatsanwalt in Frankfurt bekannt, dass das Fragment von einem Prototyp abstammte, somit nicht von einem nach Libyen gelieferten Timer. Seine damalige Pressekonferenz (1991) war eindeutig zu Gunsten Libyens...
Was waren die wirklichen Hintergründe von Scottish Lord Advocate, das Dokument unter 'National Security' den beiden Parteien, Anklage und Verteidigung, am Gericht in Kamp van Zeist zu unterschlagen ?
Bei der Erstellung des Dokuments unter "National Security" hat der unbekannte Staat sicher nicht nachrichtendienstliche Informationen bekanntgegeben, welche die UK Staatssicherheit gefärden könnten.
Auf die Gefärdung der Staatssicherheit ist vermutlich der verantwortliche Lord Advocate und seine Berater gekommen als sie realisiert hatten, dass eigene offizielle UK Experten vorsätzlich kriminelle Tätigkeiten im PanAm 103 Fall, zum Schaden Libyen's ausgeführt haben.
Die Entscheidung das Dokument PII nicht in den "Lockerbie-Prozess" (1999) in Kamp van Zeist einzubringen wurde dazumal wahrscheinlich von den selben, im Hintergrund tätigen Personen, wie heute, abgesegnet wegen dem bekannt werden von strafbaren Handlungen von UK Offiziellen, (Manipulation von Beweisen u.a. speziell am entscheidenden MST-13 Timerfragment).
Nur durch dieses Wissen kann Advocate General Lord Davidson QC behaupten, bei Öffnung des PII Dokuments wäre Great Britain's Staats-Sicherheit gefärdet?
Governmental interference, political intrigues and
suppression instead of civil and human rights !
The Appeal Court in Edinburgh was reported on (20.2.2008) that the Scottish Lord Advocate Elish Angiolini QC had agreed to open the secret text about the electronic MEBO MST-13 timer in the document under "national security" which relieves Libya
and its official Mr Megrahi.
But the UK Government by Advocate General Lord Davidson QC, blocked the progress and has argued that it is not in the public interest to release the secret document.
He claimed: "The national security was at stake"!
Frage: Weil die nationale Sicherheit Great Britain, bei Öffnung des Dokuments gefärdet würde, kann man davon ausgehen, dass offizielle Personen an den kriminellen Beweis-Fälschungen im Fall PanAm 103 gegen Libyen, eventuell sogar im Namen des Staates beteiligt waren? Diese Annahme wird unterstützt, weil heute nachweislich offizielle UK Experten, wie Dr.Thomas Hayes, ex (RARDE); Experte Allen Feraday, ex (RARDE) und andere, an der Beweismanipulationen zweifelsfrei beteiligt waren!
Dieser Vorwurf ist berechtigt, weil sich die Scottish Justice scheinbar dagegen wehrt,
endlich Strafanklage gegen mindestens diese zwei, der Justiz bekannten UK Experten zu eröffnen und damit Libyen und Mr. Megrahi zu entlasten.
by Edwin Bollier, MEBO LTD